?

Log in

No account? Create an account

10 июля 2016

Варвары из Красноярска

Из Красноярска приходят интересные новости:

После того как столичный блогер Илья Варламов раскритиковал красноярскую набережную, Городской совет внезапно предложил ее благоустроить.

Депутаты Горсовета провели на набережной выездное совещание, после чего решили предложить городской мэрии пути решения «внезапно» обнаруженных проблем. Более того, народные избранники решили отправить Илье Варламову копию документа, в котором расписано, как именно городские власти собираются решить проблемы красноярской набережной.

- Следует признать, что нынешнее состояние этого излюбленного горожанами общественного пространства (набережной – прим.) недопустимо для современного мегаполиса, а предпринимаемые администрацией города усилия по наведению порядка явно недостаточны, - признается заместитель председателя Красноярского Горсовета Александр Глисков.

По итогам совещания депутаты предлагают сделать на участке набережной реки Енисей в Красноярске от центрального парка до музейного центра на площади Мира, 1, следующее:

- Принять меры по запрету автомобильной парковки.

- Сделать нижний ярус набережной доступной для «лиц с ограниченными возможностями».

- Сделать набережную доступной для пешеходов: вернуть демонтированные пешеходные переходы через улицу Дубровинского и в районе памятника А.П. Чехову.

- Демонтировать на набережной самовольные временные сооружения, летние кафе, причалы, аттракционы, точки проката.

Напомним, московский блогер Илья Варламов назвал красноярскую набережную «позором». После того как он опубликовал в своем блоге статью с соответствующими фотографиями, которые сделал на набережной Красноярска, мэр города Эдхам Акбулатов сделал относительно критики столичного гостя заявление в стиле «сам дурак» и обиделся на Варламова.

То ли депутаты Горсовета не считаются с мнением Акбулатова, то ли красноярский градоначальник разобиделся обратно – в любом случае от благоустройства городской набережной выиграют только красноярцы. Чего, собственно, и добивался Илья Варламов. Жаль только, что до его приезда никто особо не заморачивался состоянием одной из главных городских площадок для отдыха.


Депутаты Горсовета молодцы. Но мои агенты в мэрии Красноярска сообщают, что мэр города, Эдхам Акбулатов, очень обиделся на этот пост. Он строго запретил реагировать на замечания, "чтобы никто не подумал, что мэрия будет плясать под дудку какого-то заезжего гастролера".



На инициативу депутатов уже отреагировала мэрия:

На набережной Енисея расположена бесплатная перехватывающая парковка. Напомним, в Красноярске реализуется проект новых правил парковки. В центральной части города парковочные карманы справа по ходу движения были ликвидированы, также были организованы платные парковки. Однако, необходимо было создать для жителей бесплатную альтернативу – ею стали перехватывающие парковки. Парковка на набережной востребована как в будни, так и в выходные. Следовательно, планов по ликвидации парковочного пространства на набережной нет, – прокомментировала Ольга ДЕГТЯРЁВА, пресс-секретарь департамента городского хозяйства администрации города.


Вы поняли? Лучшее место в городе, самое дорогое общественное пространство в Красноярске отдали под бесплатную перехватывающую парковку! Обычно перехватывающие парковки делают на границе центра, около ТПУ и в других местах, чтобы человек оставил личный автомобиль, а не ехал на нем в центр. Но в Красноярске сделали перехватывающую парковку на набережной в центре города! Представьте, что в Москве перехватывающую парковку сделали бы на Красной площади! Очень жалко город, которым управляют такие некомпетентные необразованные люди. Варвары, дорвавшиеся до власти это большая беда.

Ну и в наказание красноярцам на днях сделали еще один П-образных переход:

На перекрестке улицы Робеспьера и проспекта Мира в центре Красноярска изменилась схема движения пешеходов: там организовали П-образный переход. Теперь пересекать улицу Робеспьера по участку, ближайшему к одноименной автобусной остановке, запрещено.




Держитесь там...

В Благовещенске загорелся аэропорт

В Благовещенске загорелось здание аэропорта. Огнем была охвачена обшивка здания.

На данный момент огонь потушен. В тушении пожара была задействована бригада из 21 человека и 8 единиц техники. При инциденте никто не пострадал.

Обстоятельства пожара и виновник происшествия сейчас устанавливаются.



Мы создали чат в Telegram для оперативного обмена новостями. Если вы стали очевидцем какого-либо события или просто обнаружили важную новость, присылайте её скорее сюда: https://telegram.me/varlamovnews.

; обновлено 10 июля в

На акции против убийств в Далласе убили пятерых полицейских

[Во время протестов в Далласе (штат Техас, США) неизвестные убили четверых полицейских]Во время протестов в Далласе (штат Техас, США) неизвестные убили четверых полицейских. По разным данным, еще от 7 до 11 их коллег получили ранения, также пострадали и участники демонстрации.

Шеф городской полиции Дэвид Браун заявил, что огонь открыли два снайпера, которые находились на возвышенности. Снимок одного из подозреваемых распространила полиция Далласа:

Свернуть )
; обновлено в

IAAF отказала почти всем российским легкоатлетам в допуске к Олимпийским играм

Международная ассоциация легкоатлетических федераций (IAAF) отклонила заявки почти всех российских легкоатлетов на участие в Олимпиаде в Рио. Выступить на Олимпийских играх-2016 сможет только Дарья Клишина. Об этом агентству "Р-Спорт" сообщил тренер Елены Исинбаевой Евгений Трофимов:

"Отказ пришел всем, в том числе и Лене [Исинбаевой]. На основании этого отказа будет подаваться иск в суд (CAS), для того чтобы отстоять права спортсменов. Знали, что в случае отказа будем подавать в суд, наши юристы к этому готовы."

Ранее IAAF сообщила, что всего получила 136 заявок от российских легкоатлетов, утверждающих, что они никак не нарушали антидопинговые правила и не причастны к системному применению допинга.

Елена Исинбаева заявила, что подобным решением IAAF продемонстрировала свою неэффективность:

"То, что они выкинули, подтверждает их слабость, их беспомощность. Для них не существует презумпции невиновности. Они не могут доказать, кто в России честен, а кто нет. Они доказывают свою неэффективность. ... Я бы всю эту федерацию расформировала, а руководство в очередной раз поменяла. Оно неэффективно, оно разваливает мировую легкую атлетику. И все прекрасно понимают, что если россиян не допустят до Игр, то трансляции будет смотреть ровно половина телеаудитории Олимпиады, а это плохо для спонсоров. Плохо для всей мировой общественности, которая ждет наших выступлений".

Исинбаева попросила болельшиков не обращать внимание на заявления IAAF. По ее словам, окончательное решение примет Спортивный арбитражный суд в Лозанне (КАС), оно станет известно 21 июля. Именно это решение будет ключевым: "Если КАС решит, что спортсмены из России имеют право на выступление на Играх, и также на всех международных соревнованиях, запреты будут автоматически сняты. Если КАС решит, что дисквалификация сохранится, тогда шанса выступить на Олимпиаде у нас не будет".

10 июля, 12:14 IAAF пора распустить, заявил министр спорта России Виталий Мутко. "На мой взгляд, другого от них ожидать было сложно, – приводит его слова ТАСС. – Меня лично это не удивляет, но расстраивает. Они ушли в неправовое поле. Эту организацию уже пора распустить".



Мы создали чат в Telegram для оперативного обмена новостями. Если вы стали очевидцем какого-либо события или просто обнаружили важную новость, присылайте её скорее сюда: https://telegram.me/varlamovnews.

Курортный сезон в Крыму: во что превратили "Артек"



Некоторое время назад в ЖЖ был скандальчик по поводу "Артека". В начале кто-то писал восторженные посты о том, как там все стало хорошо, потом украинцы начали писать, что Россия пришла и все развалила. Вы наверняка эти посты помните, тысячи комментариев, скандалы-интриги-расследования.

Попасть в "Артек" постороннему, как говорят, очень сложно. На самом деле охрана, на мой взгляд, очень расслаблена. Проходящих на территорию даже не отмечают, а документы смотрят вскользь, для виду. На самой огромной территории всем все равно, кто ты и зачем ходишь. Кроме того, в лагере постоянно много посторонних людей — сюда приезжают многочисленные гости. Например, в тот день, когда я гулял по "Артеку", там была Мария Захарова, она приехала на пару дней поработать вожатой и провести традиционный еженедельный брифинг.

Единственный минус моего неофициального пребывания — не разрешили снимать в некоторых помещениях. В начале охрана вежливо выгнала из столовой, а потом не дали заглянуть в комнаты, где живут дети. Но по территории я передвигался свободно.

Сразу хочу предупредить, что я в "Артеке" оказался впервые, я не был здесь раньше, не видел, каким он был при Украине, поэтому мне сложно сравнивать и делать выводы, стало лучше или хуже. Я просто показываю, что я увидел. А вы уже сами решайте, хорошо сделали или плохо.

"Артеку" этим летом исполнился 91 год. Первый лагерь под этим "брендом" открылся ещё в 1925 году, хотя тут есть здания, которые существовали и раньше. Сейчас "Артек" состоит из 8 лагерей, самые старые из них — "Морской" и "Лазурный".

Свернуть )

Подмосковным активистам "Яблока" начали жечь машины

За последний месяц в Подмосковье сгорели сразу несколько автомобилей активистов подмосковного отделения "Яблока". В партии заявили, что готовят материалы в правоохранительные органы:

Активистам из Жуковского "Яблока", борющимся с незаконной вырубкой деревьев под застройку, жгут автомобили и бросают коктейли Молотова в окна. "Яблоко" направляет материалы в правоохранительные органы и призывает губернатора (Московской области Андрея Воробьева) навести порядок.

В ночь на 7 июля сожгли машину сестры депутата от "Яблока" в городском совете Жуковского Светланы Безлепкиной, которой пользовалась Светлана. В тот же день возле гаража Федора Карпова, лидера Жуковского "Яблока", сожгли "брошенный" автомобиль, которым до этого блокировали ворота гаража.

В ночь на 27 июня в сгорела машина экологического активиста, члена жуковского отделения партии "Яблоко" и общественной организации "Любимый город" Михаила Юрицина. В МЧС провели экспертизу и обнаружили поджог. Материалы переданы в полицию.

Ночью 15-го июня была брошена бутылка с зажигательной смесью в окно квартиры активистке Ольге Деевой. Михаил Юрицын и Ольга Деева были заявителями в судах по делам, связанным с уничтожением лесопарковых зон в Жуковском.



Мы создали чат в Telegram для оперативного обмена новостями. Если вы стали очевидцем какого-либо события или просто обнаружили важную новость, присылайте её скорее сюда: https://telegram.me/varlamovnews.

; обновлено в

На референдум о досрочных выборах президента Абхазии никто не пришел

По состоянию на 12:00 по московскому времени явка на референдуме о досрочных выборах президента Абхазии составила меньше 1%. Об этом заявил председатель Гудаутской районной избирательной комиссии Лаврентий Губаз, передает "Апсныпресс".

Все районные избирательные участки, по его словам, открылись вовремя, но на большинстве из них проголосовали от одного до трех человек. "Чуть больше в городах. Там на некоторых участках цифра участников референдума доходит до 10 человек. Мы обзваниваем участки, но пока предварительных подсчетов не делали, поскольку цифра явки на референдум не доходит и до 1%", — отметил он.

В ходе пресс-конференции в Сухуме глава ЦИК республики Батал Табагуа рассказал, что явка составляет 0,54% от общего числа. Пока в республике проголосовали 725 человек из 133 тысяч 204 граждан, включенных в списки избирателей.

Референдум, начавшийся в 07:00 (по Москве) 10 июля, завершится в 20:00. В ходе голосования гражданам нужно ответить на вопрос: "Считаете ли вы необходимым проведение досрочных выборов президента Республики Абхазия?" Референдум проводится по инициативе блока оппозиционных сил Абхазии, но его представители требовали провести его осенью, призывая граждан бойкотировать сегодняшнее голосование.

Президент республики Рауль Хаджимба заверил, что готов уйти в отставку, если "народ примет такое решение". "Но если этого не произойдет, буду до конца бороться со всеми негативными моментами, которые есть в государстве. И меня никто не сможет напугать!" – говорил он.

5 июля в Абхазии оппозиция и ее сторонники провели митинг около здания МВД страны. Они сломали ворота, ведущие во двор ведомства, и прорвались на территорию министерства. Штурму помещал спецназ. Во время акций пострадали 16 человек.



Мы создали чат в Telegram для оперативного обмена новостями. Если вы стали очевидцем какого-либо события или просто обнаружили важную новость, присылайте её скорее сюда: https://telegram.me/varlamovnews.

Почему у нас ничего не получится

Мой пост про ЯЖЕМАТЬ и Победу вызвал довольно бурную дискуссию. Несколько уважаемых мною людей написали подробные ответные посты, почему они со мной не согласны. Ответить всем нет возможности. Но хочу повторить свой пост, который я писал 2 года назад. Тогда я назвал его «Почему у Навального ничего не получится», сегодня название не актуально, не получится у нас у всех с таким подходом.

Однажды я делал опрос про пьяного водителя. Результаты оказались предсказуемыми. Абсолютное большинство считает недопустимым ездить пьяным за рулем и обязательно бы сдало пьяного водителя полиции. Но в случае, когда пьяный водитель является другом или родственником, большинство готово сделать исключение и «на первый раз простить, дать второй шанс и т.д.»



Реакция читателей на опрос – это прямо из классической дилеммы на определение универсалистской и партикуляристской культуры, которую использовал голландский ученый Тромпенаарс. Вопрос звучит так:

"Вы едете в машине, которой управляет ваш близкий друг. Вы сбиваете пешехода. Вы знаете, что скорость машины в момент наезда была никак не меньше 35 миль в час, а случилось это в зоне городской застройки, где ограничение по скорости составляет 20 миль в час. Других свидетелей происшествия, кроме вас, нет. Адвокат друга говорит, что если вы заявите под присягой, что скорость движения машины перед наездом на пешехода была не более 20 миль в час, это сможет уберечь вашего друга от серьезных последствий.

Если бы вам как другу на суде нужно было дать ложные показания, как бы вы поступили?"


Вариантов ответа два:

1) Я заявлю на суде, что он ехал со скоростью 20 миль в час.
2) Я не стану говорить в суде, что он ехал со скоростью 20 миль в час.

Речь идет о том, применяются ли правила “для всех” или “только для своих”. Результаты опроса показали, что в таких странах, как США, Швейцария, Канада, Ирландия 97 человек из 100 скажут под присягой правду. В Венесуэле 68 человек готовы дать ложные показания, в России – 56.

Однажды на семинаре Трампенаарс обсуждал этот тест со студентами из разных стран. Англичанка попросила уточнить, каково состояние пешехода после наезда. Остальные ребята не понимали, какое это может иметь значение, тогда вмешалась француженка и пояснила: «если этот пешеход очень сильно пострадал или даже скончался, тогда друг абсолютно вправе ожидать от меня помощи. В другом случае я бы еще подумала». Англичанка раздраженно заметила: «Удивительно. Для меня все обстояло бы как раз наоборот».

Трампенаарс использовал и другие дилеммы, например, такую: вы журналист и должны написать рецензию на ресторан вашей подруги, который оказался не очень хорошим; стоит писать правду или нет? Он пришел к выводу, что культурная особенность таких стран, как Россия, Китай, Индия, Южная Корея предполагает большую склонность к непотизму (приоритету дружественных отношений), в отличие от англо-саксонских стран, где люди отдают приоритет формальному отношению к другим, отношению как "к посторонним". Другими словами, в России важнее личные отношения, а в США – закон.

Как-то я стоял на пешеходном светофоре в Берлине, ожидая зеленого сигнала. Внезапно я обнаружил, что красный свет горит для всех (такое в Берлине бывает), а машин и вовсе нет. При этом на разных участках перекрестка люди стоят и терпеливо ждут зеленый. Я не выдержал и пошел (то есть совершил нарушение исходя из неформальной оценки ситуации), и надо было видеть, с каким искренним непониманием и возмущением на меня посмотрели некоторые пешеходы.

Универсалисты любят устанавливать общие, обязательные для всех правила. Партикуляристы ценят связи, отношения с конкретными людьми, договоренности. С проблемой партикуляризма и универсализма сталкивается бизнес, который выходит на мировой рынок. В маленьких компаниях люди обычно давно знакомы между собой, их связывают дружба, поэтому деловые отношения основаны на честности и личном доверии. Для партикуляриста контракт – лишь бумажка, а формализм в его деталях воспринимается как оскорбление и недоверие. Чем больше становится западная компания, тем формальнее отношения между участниками процесса.

То же самое было, кстати, в штабе Навального, в отделе кубов. Когда организовывалось 20-30 кубов в день, сотрудники отдела знали всех заявителей кубов (т.е. тех, кто согласовывал их проведение в префектуре и потом присутствовал на месте, выполняя роль руководителя) по имени и общались с ними неформально, экспериментировали с точками для куба, многие заявители в машинах кубы возили и не возвращали их на склад неделями. Когда потребовалось ставить 100 кубов в день, у сотрудников отдела резко кончилось время, наступил логистический ад, потому что не хватало ресурсов для развоза кубов. Пришлось ввести для всех жесткие правила: кубы каждый вечер возвращать на место, место для куба выбирать не какое хочешь, а только из списка фиксированных мест и так далее.

Все, кто не хотел соблюдать эти обязательные правила, вне зависимости от старых заслуг, выгонялись из штаба Кацем. В результате отдел кубов и особенно Каца, который эти правила продвигал, самые преданные и активные сторонники Навального забросали тоннами говна за формалистское отношение к делу, некоторые даже съединоросили куб под предлогом «он у меня всегда в машине ездит, я помогаю не Кацу, а Навальному». То есть некоторые люди считали, что к ним должно было быть особенное отношение только потому, что они «заслуженные оппозиционеры» или «лично знают Навального и давно с ним работают, поэтому им нужно особенно доверять».

Получилась забавная штука. Навальный продвигает универсалистские ценности – закон един для всех, никакого кумовства, а в таких условиях отношения будут формальными: dura lex sed lex. А его сторонники как раз за такое формальное отношение очень обиделись. Кстати, нетрудно догадаться, что ценности партикуляристов в России активно разделяют чиновники.

Однако вернемся к тому, с чего мы начинали. То, что я написал по поводу контрактов, касается, например, и командировок. Каждый, кто ездил по России в командировку, знает, что в нормальных компаниях дорогого партнера из столицы первым делом везут в баню пить водочку. А все потому, что мы, русские, тяготеем к партикуляризму и не любим спешки, сначала надо друг к другу присмотреться, а потом уже говорить о делах.

В партикуляристских культурах предпочитают не сообщать публично о решениях, а тихо «нажимать на кнопки» с покерфэйсом; для универсалиста существует только один вариант справедливого решения, а для партикуляриста все зависит от обстоятельств.

Интересный момент: универсалистские компании построены по принципу вертикали, есть головной офис и дочерние, все живут по одним стандартам. Когда такая компания пытается внедрить свои правила в партикуляристском обществе, она сталкивается с сопротивлением: сотрудники лишь делают вид, что соблюдают правила. На самом деле им важнее чувство локтя, длительные и тесные связи с коллегами, стабильность заработной платы, чем формалистская эффективность универсалистов.

Какое это все имеет практическое значение для нас? Как показали исследования, российское общество тяготеет к партикуляризму. И если крупный бизнес, ориентируясь на западные стандарты, пытается внедрять у себя универсалистские принципы, то для чиновников, госслужащих, номенклатуры правило "Закон един для всех" — не более чем набор слов. То же самое касается большей части общества. От рождения и до смерти россиянин "пристраивается": в хороший садик, в спецшколу, в университет, на хлебное рабочее место, и все это — благодаря родственникам, знакомым, друзьям.

Я не зря вспомнил про Навального. Если посмотреть на всю историю его взаимоотношений с госорганами с точки зрения партикуляризма и универсализма, получается интересная штука: Навальный продвигает универсалистские ценности, в первую очередь пресловутое "закон един для всех", и требует посадить в тюрьму коррупционеров от партикуляристской стороны (возьмем хотя бы Сердюкова). Партикуляризм сопротивляется. Таким образом, мы наблюдаем настоящую битву двух культур, и партикуляризм побеждает, потому что он россиянину ближе и понятнее. Даже самые преданные сторонники Навального не способны жить по универсалистским принципам.

Навальный спрашивает сторонников Путина: "Положа руку на сердце и глядя на эти фотографии (дворец Ротенбергов), вы действительно считаете, что так оно и должно быть?" А сторонник Путина выглядывает в окошко и проверяет, не поставил ли кто машину на захваченное им место парки во дворе?



Поэтому, перефразируя Чехова, дам вам совет — по капле выдавливайте из себя жулика! И тогда все получится

Последние посты

Следите за новостями

  • VK268 000подписчиков
  • Instagram1 050 000подписчиков
  • Youtube2 050 000подписчиков
  • Telegram189 000подписчиков
  • Podcast1 000подписчиков
  • Viber102 000подписчиков
  • TikTok34 000подписчиков